Finais trágicos ou felizes?

 “O artista deve mostrar sempre o mais terrível de cada um de nós. Entretanto, insisto na virtude da esperança, especialmente quando surge a dor” (Leandro Karnal).

Já parou para pensar qual desenlace as narrativas contemporâneas nos seduzem? Com um final triunfante com os protagonistas se beijando ou um massacre na Corte? O humano é um drama ou uma esperança?

TESE 1. Especialmente entre especialistas em arte e críticos, a dor, o desespero e a solidão autodestrutiva gozam de maior ibope do que a felicidade e a harmonia.

TESE 2. Finais trágicos cheiram a fascismo e ditadura. É por isso que o pessimismo sempre encarará a positividade com ironia destrutiva, a mais devastadora paulada no otimismo. Você só pega o fascista sorrindo diante de tragédias.  

TESE 3. Mas, está na hora de aceitar que finais trágicos não são mais inteligentes do que finais felizes e que a cor existe na vida ao lado dos tons plúmbeos. Tristeza e alegria são versões da jornada, mas a vida pede uma identificação estética e literária, política e social, econômica e coletiva, pela vida.

Tem como a gente ter uma existência plena?

·       É preciso desconfiar de pessoas que centram o total do sentido da vida em outra pessoa.

·       Não existem muitas marcas de amor verdadeiro e sólido, sem a oposição de rivais, amantes ou da família.

·       A paixão esfria, o companheirismo emerge ou não, a temperatura amorosa diminui, o cotidiano pode até ser tranquilo, todavia sempre povoado de pequenos ou grandes desentendimentos.

·       O telefone diminuiu nossa chance e tempo de semear algo; a vaidade nos domina e somos impotentes diante do mundo real, pois não podemos dinamitar, sozinhos, a ilha de Manhattan.

·       “Trabalhas sem alegria para um mundo caduco, onde as formas e as ações não encerram nenhum exemplo. Praticas laboriosamente os gestos universais, sentes calor e frio, falta de dinheiro, fome e desejo sexual. Heróis enchem os parques da cidade em que te arrastas e preconizam a virtude, a renúncia, o sangue-frio, a concepção”  (poema Elegia, 1938, com visão pessimista de Carlos Drummond de Andrade).

·       Há uma maneira genial como souberam estruturar a falta de sentido e o vazio.

·       Os melancólicos parecem ter mais talento do que os entusiasmados. Suas solidões são tomadas como romance epistolar. E aí mora o perigo, porque se for um gênio da literatura venderá com êxito seus traços melancólicos e depressivos. Afinal, na perspectiva conservadora, é com genialidade que você entrega solidão, vazio e desespero. E tomar isso como verdade o que é pura subjetividade é perigoso demais.

·       Poesia alegre parece mais imbecil para eles. Há uma desconfiança em relação às flores do jardim, parecendo existir maior simpatia pelo sofrimento e pela fealdade.

·       Parece que a originalidade costuma ser associada ao desespero.

·       A infelicidade, curiosamente, também pode ser constituída em zona de conforto. Se formos críticos a sentimentos lineares e aos opioides da alma, deveríamos incluir a tristeza que nos garante que nada vale a pena e que a luta é inútil.

·       Não se deve ler os grandes buscando uma fórmula universal e aplicável. Mas percorrer o trajeto deles a observar uma determinada visão de mundo, não um caminho para definir o humor.

Enfim, se tiver que escolher, no sofrimento, na fealdade, na tristeza, na dor, na agonia, no amor não correspondido, no suicídio... Enfim, escolha a verdade.

Você sabe o que me manteve de pé?

A fé.

Não em algum deus,

não em mitos e lendas.

Em mim mesmo.