EUA (Ocidente), Japão, Taiwan e Cingapura (Oriente) são os únicos países do mundo desenvolvido a aplicar pena de morte. Nos EUA acontece com injeção letal, mas já defendem pelotões de fuzilamento ou hipóxia por nitrogênio por recusa das drogas.
Não vejo muita lógica na pena de morte. Qualquer que seja a sanção aplicada ao autor de um crime (nos EUA, ela é usada quase que só em homicídios), já é tarde para suas vítimas. A restauração plena não é mais possível. Como se imagina que o poder público seja melhor do que um criminoso, inexistem motivos convincentes para incorrer no mesmo grau de violência que perpetradores. As funções subsistentes da pena, que são impedir o condenado de voltar a delinquir (prevenção específica) e desencorajar outras pessoas de imitá-lo (prevenção geral), podem ser alcançadas com sanções menos extremas.
Os defensores da pena de morte, porém, insistem para efeitos de argumentação em que ela tem forte impacto dissuasório. Se assim fosse, neste caso os EUA a aplicam de forma errada, pois escondem as execuções, que nem sequer são abertas ao público, o que reduz seu valor como exemplo. Se é para apostar na dissuasão, aí teriam de fazer como o Irã, onde as execuções ocorrem em praça pública, do alto de gruas. O problema aí é que já se incorre na espetacularização da barbárie.
Enfim, a contradição é inafastável!
Nenhum comentário:
Postar um comentário