Eleições 2026

Quem vai empunhar a bandeira do conservadorismo em 2026?

A frase seguinte é bonita, mas, neste caso, é preciso saber de quem veio: "nossa missão de dar continuidade ao nosso projeto de nação". Enfim, foi profetizada pela extrema direita.

 

A direita vem ensaiando a melhor chapa para disputar com Lula.4. Seus nomes são: Tarcísio (Republicanos), Michelle (PL) e Flávio (PL), este, o nome escolhido para liderar a chapa da direita no próximo ano. Aqui, a estratégia é fazer um herdeiro da força simbólica de "ser um Bolsonaro". Mas, Flávio não chega "limpo": rachadinhas, imóveis, negócios controversos - ele tem telhado de vidro. E em campanha presidencial, o holofote não perdoa. Tudo volta, tudo reaparece, tudo vira munição...

Na eleição de 2022, Jair perdeu por pouco. O recall do númro 22 e do nome cravado no topo da urna segue vivo na cabeça de milhões de eleitores. E é exatamente essa memória eleitoral que a campanha tentará reativar agora. O time bolsonarista aposta pesado na repetição do número 22 e no poder do sobrenome no topo da chapa. É simples, mas eficiente. Em uma eleição polarizada, memória vale voto. 

Quais são as forças e fraquezas de Lula?

FORÇAS:

- eleitores que ganham mais de 10 mil reais/mês;

- os que têm ensino superior;

- eleitores entre 45-59 anos;

- na região Nordeste;

- Lula.3, presidente no terceiro mandato, tem vasta musculatura política;

- A economia criou uma base sólida para Lula: melhoria de renda, emprego em alta, isenção do IR até R$ 5 mil. O presidente disputa 2026 com entregas concretas para mostrar. Ele navega com vantagem real, para além de favoritismo de pesquisa, é de contexto mesmo!

FRAQUEZAS:

- entre jovens de 16 a 24 anos;

- entre evangélicos;

- a direita ainda mergulha em sua reestruturação, subordinada ao sobrenome Bolsonaro (a direita brasileira, hoje, é menos um projeto político e mais um sobrenome tentando sobreviver); 

- Flávio, senador, com trajetória política pouco conhecida;

- as falácias/mentiras da retórica da extrema direita:

a) aposentados são roubados pelo próprio governo;

b) narcoterroristas dominam cidades e exploram trabalhadores;

c) estatais voltam a ser saqueadas;

d) novos impostos não param de ser criados ou aumentados;

e) nossas crianças não têm expectativas de futuro;

f) cita o nome de Deus para essas falácias e promessas.

O STF não é um tribunal político.

 

Não é nova, mas há uma perigosa tentativa de politizar de forma aberta a formação do STF.

Isso faz crescer, com razão, a preocupação do Judiciário com a eleição de senadores e deputados no próximo ano, sobretudo os ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro. E também com a promessa de processos de impeachment contra ministros do STF como plataforma de campanha.

A intromissão de um poder sobre o outro, a fim de esvaziá-lo, provoca graves crises entre os Três Poderes. O Senado deseja se impor como o ator principal de processos de impeachment por meio de prerrogativas do poder Legislativo, enquanto o Congresso também quer evidentes seus direitos neste tipo de processo.

O estopim é uma lei de 1950, a “Lei do Impeachment”, com parte sabiamente derrubada pelo ministro Gilmar Mendes. Ao fazê-lo, ele reduziu as possibilidades de tramitação de processos de impeachment contra magistrados, que não são poucos. Hoje existem dezenas de pedidos de impeachment contra integrantes do STF em tramitação no Senado, a maioria contra o Ministro Alexandre de Moraes, o que dar para imaginar de quem é e por que.

Gilmar acertou! Apenas o procurador-geral da República, historicamente aliado da Corte, pode apresentar denúncias de crime de responsabilidade contra juízes. Entretanto, os efeitos colaterais de sua decisão, advindos da extrema direita nas outras duas casas do Poder, foram imediatos. Vejamos os principais:

·       Apresentação de propostas de Emenda à Constituição para mudar as regras de escolha de juízes do STF;

·       Impor mandatos aos magistrados;

·       Movimentação de eternos aspirantes a ministro;

·       Reforma no processo de indicação ao STF;

·       PECs para alterar a forma de ingresso na mais alta Corte do país;

·       Elaboração de uma lista sêxtupla com votos de juízes com os candidatos ao STF (na sequência, a lista seria reduzida a 03 escolhas, que passariam por sabatina e daí a eleição no Senado);

·       Os novos ministros teriam mandato de 10 anos, sem recomendação, e deveriam obrigatoriamente ser juízes de carreira;

·       Colocar em votação no Senado o controverso projeto que limita a possibilidade de juízes da Suprema Corte darem decisões individuais.

Enfim, zombadores fascistas da Lei não passarão! Ninguém está acima dela. A Constituição prevalecerá, nossa Democracia, também!!!

Plutocracia: o governo dos ricos.

 

São muitos os pretextos para consolidar o poder entre os mais ricos. Veja o atual governo norte-americano: eles têm o gabinete mais rico da história, repleto de bilionários e multimilionários. A riqueza imensa é agora vista como a melhor qualificação para comandar qualquer setor.

O faturamento da Trump Organization, no primeiro semestre de 2024, foi de cerca de US$ 51 milhões – e de cerca de US$ 864 milhões no primeiro semestre de 2025. Isso representa um salto de aproximadamente 1.600%! Quando o governo pede favores às grandes empresas, em troca, concede tratamento especial, incentivos fiscais e vantagens regulatórias aos seus favoritos – e são os contribuintes que pagam a conta.  

Outro exemplo vem do atual grupo de bilionários da tecnologia, que se beneficia do acesso que tem à Casa Branca. Com um sistema tributário que já favorece fortemente os mais ricos, a plutrocracia atual inevitavelmente se transformará em uma nova elite hereditária, com famílias mantendo poder e privilégios por gerações.

O principal desses pretextos tem sido a trilha da meritocracia, com a pesada distração de fundo do bolsonarismo aqui e o negacionismo acolá. Vejamos alguns:

1.     Prezar pela meritocracia através da desvalorização da experiência, dotada de diplomas (comprados na Ivy League), no intuito de dominar os negócios, o governo, a mídia e a cultura;

2.     Essa meritocracia é transformada em um grupo de tecnocratas presunçosos que perdem contato com a sociedade de onde vieram;

3.     A mudança histórica que temos é a ascensão de uma elite baseada no mérito. O que havia antes era uma rede de relações exclusivas na qual o sobrenome, a religião, a escola preparatória e o clube certos garantiam sua passagem para o topo;

4.     O poder da meritocracia advém da ideia de que ela promove pessoas com base em sua aptidão e excelência acadêmica. E de que até promove a integração entre católicos, judeus, asiáticos e negros ao establishment. Teria ela valorizado a competência acima da linhagem, e o trabalho acima do patrimônio. Daí pregar uma educação de alta qualidade, evitando práticas que não se baseiam no mérito, como admissões privilegiadas por tradição e cotas, uma avaliação mais rigorosa e um respeito renovado pelas habilidades práticas;

5.     Some a isso muita arrogância, prepotência e o favorecimento.

No quesito bolsonarismo/negacionismo, temos:

6.     Ataque frontal à elite dos especialistas;

7.     Confiar no bom senso do político em vez das ideias dos especialistas;

8.     Ignorar as opiniões da comunidade médica sobre questões como as vacinas;

9.     Destituir funcionários que valorizam o profissionalismo acima da lealdade pessoal;

10.  Declarar guerra às ONG’s...

Enfim, os piores governos escolhem seus líderes baseados em critérios de riqueza, privilégios, talentos e nascimento. É assim que está nos EUA. As virtudes e o bem comum são relegados.

Relevantes para 2026...

 

·       A estreia do Brasil na Copa do Mundo de 2026 será em 13 de junho, nos EUA. Nossos primeiros adversários serão: Marrocos, Haiti e Escócia.

Queda da miséria e da pobreza.

 8,6 milhões de brasileiros deixaram a pobreza no ano passado. A miséria recuou e a desigualdade voltou a cair (é o menor patamar histórico, desde 2012). A distribuição de renda melhorou, graças aos programas sociais, ao mercado de trabalho aquecido e a renda em alta.

- entre os domicílios com renda per capita de até ¼ de salário mínimo, os benefícios passaram de 23% do rendimento em 2012 para 59,3% em 2024.

- cai de 4,4% para 3,5% (redução de 1,9 milhão de pessoas): a parcela da população na extrema pobreza (US$ 2,15 por dia). Agora são 7,4 milhões nessas condições.

- o grupo pobre (US$ 6,85 por dia) passou de 27,3% para 23,1% (redução de 8,6 milhões de brasileiros). Agora são 48,9 milhões nessas condições.

Medidas como a isenção do pagamento de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, que passará a valer a partir do ano que vem, também vai ajudar a reduzir a pobreza e a desigualdade. É uma forma de transferir renda de um pequeno grupo que tem mais para um grande grupo que tem menos, apostando na mobilidade social.

Outro ataque é sobre as desigualdades estruturais, como as de raça e de gênero. Também as desigualdades regionais. Quanto mais investimentos sociais nas regiões Norte e Nordeste, por exemplo, melhor.

Enfim, é necessário continuar ampliando o acesso básico à saúde, educação e investimento nos programas sociais e serviços públicos. Isso vai ajudar a continuar reduzindo a pobreza e a extrema pobreza no país. Lula.4!

As “fakes” dos Suplementos Alimentares.

 

Comprar gato por lebre não é ruim. Nem o gato, nem a lebre. Mas, é péssima a enganação do ato da compra. É o que vem ocorrendo com muitos produtos. O principal deles, os suplementos alimentares (responsáveis por 63% dos processos de investigação de infração às medidas sanitárias abertos pela Anvisa, 2020-2025).

Usando I.A, vídeos simulam depoimentos de personalidades, como médicos e apresentadores, em contas com milhões de seguidores (como as encontradas na Meta, dona do Facebook, Instagram, Threads e WhatsApp, e no TikTok com mais de 5,5 milhões de seguidores). Ficam parecendo remédios aprovados pela Anvisa. Supostos tratamentos como “totalmente naturais” e que podem agir “na raiz do problema” para o fim da insônia, da ansiedade, da diabete, glaucoma, catarata, endometriose, miomas, candidíase, dificuldades para engravidar, pressão alta, transtornos, impotência sexual e até da cura de alguns tipos de câncer (próstata e mama) e da libertação de jovens das drogas (álcool, cigarro e todos os tipos de vícios), entre outros problemas de saúde.

Os anúncios fraudulentos são dotados de recursos digitais como “deepfake”, vídeos falsos, de figuras públicas, bem como de temas sensíveis e condições urgentes para passar credibilidade aos usuários e chamar sua atenção nas redes sociais. Outra característica são frases sobre “segredos que a indústria farmacêutica não quer que você saiba” para instigar as vendas. Entretanto, a maioria dos produtos nesse nível, não tem descrição da composição no rótulo.

Outras estratégias usadas:

·       A publicidade do produto o vende como “solução definitiva”;

·       As promessas se aproveitam da vulnerabilidade emocional e física de indivíduos que enfrentam situações sensíveis. Ou seja, bebem na fonte de desespero, falta de informação clara e opções alternativas, tudo para achar uma solução fácil diante da incerteza e complexidade do tratamento médico convencional;

·       Não há fundamento para as alegações (por exemplo, de que suplementos possam curar condições complexas como ansiedade, depressão, transtornos e vícios);

·       Usam simplificações perigosas e soluções rápidas;

·       Sempre desconfie de anúncios que prometem resultados rápidos, naturais e definitivos;

·       I.A. é ferramenta para as fraudes.

Enfim, enganação parece ser boa na literatura como forma de conscientização. Mas, na forma de anúncios e propagandas que prometem cura de doenças graves com suplementos não é legal para ninguém, a não ser dos que lucram com a fingida. Devem ser identificados e punidos. 

“Suplementos alimentares não são medicamentos e, por isso, não servem para prevenir ou curar doenças. Eles são destinados a pessoas saudáveis e servem apenas para fornecer nutrientes que complementam a alimentação” (Anvisa).

Algumas dessas Fakes...

Expectativa de vida do/a brasileiro/a.

 Não bastam muitos anos de vida, mas também muita vida nos anos... 

A atual expectativa média de vida do brasileiro é de 76,6 anos (IBGE: 2024). Entretanto, a diferença de longevidade entre homens (73,3 anos) e mulheres (79,9 anos) é de 6,6 anos.

Aqui na Bahia, a expectativa de vida de nós baianos é de 75,8 anos: eles (71,9 anos) e elas (79,6 anos) – quase 08 anos a mais que eles. Homens com mais de 60 anos têm esperança de viver mais 21,1 anos, enquanto as mulheres da mesma idade podem alcançar mais 24,6 anos. 

Sim, elas vivem mais do que eles, sobretudo no grupo de 20 a 24 anos, mas também depois dos 60 anos! E as causas são externas ou não naturais de mortes: homicídios, suicídios, acidentes de trânsito, mortes violentas de jovens... Um fenômeno associado ao rápido processo de urbanização e metropolização do Brasil.

Outro destaque vai para a queda da mortalidade infantil (crianças com menos de 1 ano). Em 2024, a taxa era de 12,3 para cada mil crianças nascidas vivas (em 1940, era de 146,6!). Aqui na Bahia a taxa é de 14,3. E como melhorou! Entretanto, ainda precisa melhorar mais, principalmente nos casos de parto prematuro, a criança que nasce com baixo peso. 

É bom, mas o ritmo de melhora dessa expectativa de vida é lento se comparado a outros países: Chile (81,4 anos), Coreia do Sul (84,4 anos). Projeção indica que o Brasil vai levar mais de 4 décadas para alcançar uma expectativa média de vida ao nascer de 80 anos. E uma das causas foi a crise sanitária de covid-19 (que elevou o número de mortes, impactou na saúde, deixou muitas sequelas e reduziu a expectativa de vida). Motivos? Deficiência no saneamento básico, muita gravidez na adolescência, etc.

Enfim, esses dados servem para alertar que a fatia da população em idade para trabalhar vem diminuindo, enquanto a tendência de envelhecimento eleva a demanda de gastos com saúde, assistência social e aposentadorias (impacto no bônus demográfico), e mesmo ações de empresas privadas. As políticas públicas precisam estar atentas a isso - e nós também! 

Filme: Wicked 2.

 Uma fábula sobre escolhas.

"Há uma razão para os encontros..."

“Ainda é possível ter esperança e ser feliz em um mundo que é um caos ao seu redor? Sim! Lute pelas coisas em que você acredita e faça isso com amor e fervor. Mesmo quando parecer difícil, saiba que, se você se mantiver firme, vai acontecer!”

Vou direto ao spoiler: não somos maus nem bons, SOMOS ESCOLHAS DIÁRIAS, todos os dias podemos escolher que lado tomar e em que posição ficar (e aí sim, saberemos se houve chance para a bondade ou a maldade). Assim, a reflexão dessa obra cinematográfica recai sobre as consequências das escolhas que cada um faz. Logo, é um filme muito mais de pergunta do que de resposta.

A trama é sobre as meninas. É sobre elas. E as decisões são urgentes. Feito de narrativa espiritual a uma reflexão sobre instintos humanos, alavanca temas como opressão e o poder das escolhas individuais sobre estruturas sociais. E termina (atenção, spoiler!) deixando para você a tomada da decisão, isto é, o poder da escolha: e agora, o que vai fazer? Quem você vai decidir ser?

No primeiro filme a versão era de Conto de Fadas, nesse, tudo se quebra. O diretor Jon M. Chu (46 anos), recorre à ficção (fantasia x realidade) para falar de escolhas diárias e passar mensagem de esperança. Boa escolha, pois pelo cinema, você atinge uma escala maior, fala com mais pessoas e a capacidade de mudar as coisas ou passar uma mensagem é poderosa: o sonho é real, no sentido de produzir uma ideia de esperança. Mas, como organizar essa ideia para outra geração? Não basta simplesmente entregar um livro e dizer que “essas são as coisas boas e aquelas são as coisas ruins”. É preciso refletir. É preciso fazer perguntas. É preciso fazer escolhas! É preciso fazer cinema com Wicked 2!!!

Suas canções selecionadas servem para preencher lacunas sentimentais da trama. E são colocadas onde as personagens precisam expressar melhor seus conflitos internos. O filme é um reflexo natural dos nossos instintos humanos, mas também provocam questões políticas, entre outras:

·       Como o fascismo opera diante da ilusão de manter a ordem?

·       Questões políticas ou natureza humana?

·       O que ocorre quando damos poder às pessoas?

·       Quais são os nossos instintos humanos mais inatos (que podem ser problemáticos, heroicos e corajosos)?

·       Escolha ou tragédia? Escolha!

·       Às vezes nos preocupamos tanto com a “magia” que mal percebemos o poder inato que há dentro de nós para a liderança. É preciso trabalhar em nós essa permissão para entrar em nossa magia.

Destaque para as personagens:

·       Elphaba (Cynthia Erivo): luta pelos direitos dos animais (mas é vista como a Bruxa Má), e em Glinda (Ariana Grande), a Boa. O dilema de Elphaba é o seguinte: agir sozinha ou aceitar o apoio do sistema à custa da verdade? Mas, em vez de optar entre uma coisa e outra, e se pudermos mesclar essas duas coisas? E a fala é da própria Cynthia: “nenhuma voz é muito pequena para mudar as coisas”.

·       Glinda (Ariana Grande). Das duas começa uma amizade nascente, mas rompida, pois o astuto Mágico e sua ajudante, injustamente rotularam Elphaba, que tem a pele verde, de bruxa má obcecada pela destruição de Oz. Porém, Glinda sabe da verdade, mas abraça seu novo papel como a “bruxa boa”, que as pessoas podem admirar e adorar. E agora tem de lidar com os inesperados lados negativos de se tornar uma figura pública.

Há uma luta das atrizes entre tentar iluminar as personagens e tentar entender de onde vem a sua própria luz. Por exemplo, Ariana estava lutando com turbulências na vida pessoal durante a produção do filme, incluindo um divórcio e uma relacionamento subsequente. Atriz dramática, tem personagem desmoralizada que precisa reagir, e o faz muito bem.

Enfim, ser corajoso não é uma coisa fácil. Sair do sistema é algo que podemos abordar em filmes, em poesias, em um tweet. Mas o outro lado da moeda, a realidade, é muito mais difícil. Mas é possível aprofundar nisso e fazer muitas perguntas. 

Teoria: tradicional x crítica.

 (CLIQUE NA IMAGEM PARA AMPLIAR)

Alunos que não pensam!

  (CLIQUE NA IMAGEM PARA AMPLIAR)