A nota do Brasil foi rebaixada...

- O Brasil perdeu o selo de bom pagador, chamado de “Grau de Investimento”;

- Oficialmente, segundo a Agência de Risco Fitch Ratings, investir no Brasil agora é arriscado;

- A recessão na economia brasileira está mais profunda do que se previa;

- Taxas de desemprego mais altas;

- Aperto no crédito;

- Confiança em baixa;

- Inflação alta;

- Tudo isso está puxando para baixo o consumo;

- Incertezas políticas;

- Mal-estar no setor de construção civil;

- Corrupção na Petrobras;

- Tudo isso atingiu o investimento;

- O ambiente externo continua difícil para o Brasil;

- Queda preços nas commodity;

- A desaceleração na China;

- As condições financeiras internacionais mais apertadas;

- A situação política do país dificulta a solução dos problemas econômicos;

- As repetidas mudanças nos objetivos fiscais minaram a credibilidade da política fiscal;

- A maior incerteza política nas últimas semanas provoca ainda mais dúvidas sobre a habilidade do governo de conseguir aprovação no legislativo para economizar os recursos necessários (para pagar a dívida pública) em 2016;

- A análise da abertura do processo de Impeachment contra a presidente Dilma Rousseff é mais uma camada de incerteza no ambiente político difícil, de baixa popularidade da presidente, e com relações desgastadas entre o Governo e o Congresso;

- E a Fitch ainda indicou que pode rebaixar de novo a nota do Brasil;

- O Brasil não é mais seguro para investir (e quem diz é a segunda maior agência do mundo, a primeira foi a Standard & Poor’s, em setembro). O impacto disso é: na hora que as empresas quiserem pegar crédito elas pagarão mais caro por isso. Todo país que não tem, sonha com um grau de investimento, pois ele traz mais dinheiro, investimento e confiança ao país. O Brasil conseguiu esse título em 2008 depois do Governo Federal adotar medidas para equilibrar as contas e controlar a inflação; mas de lá para cá a política econômica mudou: os gastos públicos aumentaram (os investimentos no social), a inflação subiu e a confiança caiu, e agora, o que o Brasil levou anos para conseguir, pode levar muito mais para reconquistar.

- O Banco Central dos EUA, Federal Reserve, anunciou um aumento na taxa de juros americana, (entre 0,25% a.a. e 0,50% a.a). Os juros haviam sido baixados em 2008 para ajudar o Brasil a se recuperar da crise financeira. Essa notícia é negativa para o Brasil porque torna o mercado norte-americano mais atraente aos investidores, que podem decidir colocar menos dinheiro na economia de países emergentes, como o nosso;

- O que acontece na economia brasileira é a tempestade perfeita: o cenário é muito ruim, praticamente estamos parados, entrando em um novo ano de recessão, com juros e inflação altos;

- Como a crise política e a crise econômica não começaram hoje, muitos investidores já haviam saído do mercado brasileiro;

- A falta de enfrentamento dos problemas;

- Acreditar que a saída é fácil;

- O erro de acreditar que a crise está lá fora e não vai chegar no Brasil;

- O erro de que não precisamos subir juros para combater a inflação;

- Acreditar erroneamente que a gente combate a inflação segurando o preço da gasolina;

- Tudo isso é resultado da política econômica do atalho: não deu certo, faz intervenção no setor atalho. É nisso que dá acreditar numa saída fácil para um problema difícil;

- Para que o Brasil possa resgatar a confiança: a reforma na Previdência, a tributária, a trabalhista, têm que ser encaradas para que o Brasil possa resgatar a confiança;

- A grande crise chegou;

- O Governo pediu para ser rebaixado porque de forma sucessiva foi mudando a meta fiscal, até construir um déficit primário, sem fazer nenhuma economia para pagar juros da dívida, o que levou a mais uma agência a rebaixar a nota do Brasil. Quem semeia vento, colhe tempestade;

- A crise política está interferindo no cenário econômico;

- Foi uma grande discussão sobre a redução da economia que o Governo tem que fazer para pagar juros da dívida. Inicialmente, a proposta era uma economia de R$ 34 bilhões/2016 (equivalente a 0,7% do PIB), mas o Governo pediu para reduzir para R$ 24 bilhões (equivalente a 0,5% do PIB). Essa diferença de R$ 10 bilhões será remanejada para o Programa Bolsa Família, que corria risco de uma diminuição em seus recursos.

Meta Fiscal: 0,7% ou 0,5% do PIB?

A presidente Dilma Rousseff enviou ao Congresso Nacional uma proposta para reduzir a meta de economia do Governo no ano que vem (Meta Fiscal de 2016: de 0,7% para 0,5% do PIB/2016). O Ministro da Fazenda, Joaquim Levy, disse que a redução da meta é um inconveniente e ele defende a manutenção da meta nos atuais 0,7% PIB = R$ 43,8 bilhões.  

- Governo comemora a aprovação da nova meta fiscal que oficializa um rombo de R$ 120 bilhões nas contas públicas deste ano. A Lei era essencial para o Governo sair do sufoco. Assim, 2015 pode ser encerrado sem novos questionamentos do TCU. 

·         Dados amargos:

- a inflação deve fechar o ano perto de 11%, a maior desde 2002;

- o desemprego está subindo em todas as regiões do país;

- dívida de R$ 57 bilhões com bancos públicos por causa das chamadas “pedaladas fiscais”. O Governo usou dinheiro desses bancos para pagar programas sociais e agora tem que quitar os empréstimos;

- o novo ministro da fazenda, Nelson Barbosa, acredita que o Ajuste Fiscal tem que ser gradual e que o Estado precisa atuar em situações de crise para preservar empregos e interromper o ciclo de queda da atividade econômica e da recessão da economia.

·         A culpa é dos fatores internos e externos pela situação econômica. Entre eles está a crise política, causa por uma visão de direita do “quanto pior, melhor”. A troca de Ministros não muda os planos:

- estabelecer o equilíbrio fiscal;

- reduzir a inflação;

- eliminar incertezas;

- retomar, com urgência, o crescimento;

- contagiar a sociedade brasileira com a crença de que com equilíbrio fiscal e crescimento econômico podem e devem ir juntos. 

·         Reformas. Crescimento. Promessas. Boas intenções. Derrubar desconfianças que está no ar. O Governo tem que provar que não vai perder o controle dos gastos. Ajuste fiscal com crescimento da economia. E a política econômica não muda. No comando do Ministério da Fazenda, o Ministro Nelson Barbosa (e o Ministro do Planejamento, Valdir Simão) tem o desafio de fazer o país voltar a crescer. Mas, antes, é preciso controlar a inflação (conter os preços que estão em alta)... Como serão pagas as dívidas do Governo com os bancos públicos (as pedaladas fiscais: R$ 57 bilhões). Barbosa prometeu:

- seguir com o ajuste fiscal, cortando despesas;

- manter a meta de economizar 0,5% do PIB no ano que vem;

- o Governo conta com a arrecadação da CPMF (a ser aprovada no começo de 2016 e entrar em vigor no segundo semestre);

- todas essas mudanças ocorridas não alteram o compromisso fiscal do Governo;

- trabalhar com metas realistas;

- construir credibilidade;

- estabilizar e reduzir a dívida pública;

- fazer o que for preciso para retomar o crescimento sem alterar o compromisso com o social;

- estabilidade, previsibilidade e flexibilidade;

- vai propor mudanças na aposentadoria do INSS, com uma idade mínima. 

ESTAGFLAÇÃO: Os números confirmam: a economia brasileira está em forte recessão.

2016 começa com a inflação assombrando na casa dos 10,8%. Em 2015, alimentos e bebidas subiram mais de +12% (um pouco pela seca e outro pela inércia). Os preços deverão continuar subindo no ano que vem... É uma herança difícil de administrar: seca, alta do dólar, dívida pública, desconfiança dos investidores... O PIB do Brasil encolheu neste ano de 2015: -3,6%.  

Grandes desafios econômicos:

- Ajustar as contas públicas cortando gastos ao mesmo tempo em que a presidente quer vê o país crescer.

- Será mantido o Ajuste Fiscal e a meta de economia (Superávit Primário de 0,5% do PIB).

- Reformas da Previdência Social e Fiscal (diminuir a burocracia e melhorar a eficiência de arrecadação de impostos);

- Reduzir a inflação;

O “Consumo das Famílias” representa cerca de 60% de tudo o que se produz (movimenta) no país. Toda atividade econômica se destina a esse fim – o consumo das famílias.

·         O Brasil está em recessão?

- a indústria em 2015 teve uma queda de -5,6¨%;

- serviços em 2015: -2,1%;

- agropecuária: +2,1%.

A escola tem futuro?

Os professores e os alunos são, em conjunto, prisioneiros dos problemas e constrangimentos que decorrem do défice de sentido das situações escolares. A construção de uma outra relação com o saber, por parte dos alunos, e de uma outra forma de viver a profissão, por parte dos professores, têm de ser feitas a par. A escola erigiu historicamente, como requisito prévio da aprendizagem, a transformação das crianças e dos jovens em alunos. Construir a escola do futuro supõe, pois, a adoção do procedimento inverso: transformar os alunos em pessoas. Só nestas condições a escola poderá assumir-se, para todos, como um lugar de hospitalidade.

01.  Segundo Rui Canário, o problema da escola pode ser sintetizado em três facetas. Quais são elas?

1ª - a escola, na configuração histórica que conhecemos (baseada num saber cumulativo e revelado) é obsoleta, padece de um défice de sentido para os que nela trabalham (professores e alunos);

2ª – a escola é marcada, ainda, por um défice de legitimidade social, na medida em que faz o contrário do que diz (reproduz e acentua desigualdades, fabrica exclusão relativa);

3ª - Não é possível adivinhar nem prever o futuro da escola, mas é possível problematizá-lo. É nesta perspectiva que pode ser fecundo e pertinente imaginar uma “outra” escola, a partir de uma crítica ao que existe.

02.  A construção da escola do futuro poderá ser pensada a partir de três finalidades fundamentais. Quais são elas?

1ª – Aprender pelo trabalho e não para o trabalho: evoluir da repetição de informação para a produção de saber.

2ª – A escola como ambiente que desenvolve e estimula o gosto pelo ato intelectual de aprender: “ler” e intervir no mundo e não dos benefícios materiais ou simbólicos que promete no futuro.

3ª - A escola como um sítio em que se ganha gosto pela política: espaço onde se vive a democracia.

03.  A transformação da escola atual implica agir em três planos distintos. Quais são eles?

1º – Pensar a escola a partir do não escolar: A maior parte das aprendizagens significativas realizam-se fora da escola, de modo informal, e será fecundo que a escola possa ser contaminada por essas práticas educativas.

2º – Desalienar o trabalho escolar: exercer o trabalho escolar como uma “expressão de si”, quer dizer, como uma obra, o que permitirá passar do enfado ao prazer.

3° -Pensar a escola a partir de um projeto de sociedade: queremos que sejam a vida e o devir coletivos. Não será possível uma escola que promova a realização da pessoa humana, livre de tiranias e de exploração, numa sociedade baseada em valores e pressupostos que sejam o seu oposto.

Que Globalização ou mundialização é essa?

      A “escola das incertezas” está relacionada à integração económica supranacional, marcada por um crescente predomínio da lógica financeira na esfera da economia, também se traduz num processo de concentração do poder económico num reduzido número de grandes empresas de âmbito multinacional: das 100 maiores economias do mundo, cerca de metade são empresas multinacionais; 70% do comércio mundial estão sob o controlo de 500 empresas; e metade do investimento estrangeiro é iniciativa de apenas 1% das empresas multinacionais. Este vasto processo de transformação, vulgarmente designado por “globalização” ou “mundialização”, pode ser assim sintetizado (uma verificação em que as análises da economia, da sociologia e da ciência política se convergem):

- uma progressiva liberalização dos mercados, traduzida na liberalização das divisas e dos movimentos de capitais, independentemente das fronteiras nacionais;

- uma submissão das políticas estatais à racionalidade de uma economia capitalista mundializada, com repercussões diretas na compressão das despesas públicas, na privatização de serviços coletivos, na redução das proteções sociais e na desregulação do mercado de trabalho;

- O progressivo apagamento do papel do Estado Nacional, face à emergência de modos de governo que transcendem as fronteiras nacionais, é hoje um fenómeno observável a olho nu;

- A progressiva desterritorialização da economia num contexto mundializado alterou profundamente esta situação: retirou aos Estados Nacionais a capacidade de controlarem os fluxos no interior das suas fronteiras e com os espaços exteriores e reduziu a sua ação a um estatuto cada vez mais marginal, o que não significa, necessariamente, pouco importante. A sua missão fundamental passou a consistir em assegurar a melhor integração possível da sua sociedade no quadro mundial, ou seja, em contribuir para a concretização de uma “sociedade mundo”, a que corresponde um “mercado mundial, único e auto-regulado”;

- Existe um golpe, um jogo, em que se defende a democracia (no sentido de liberação de mercados), mas enfraquece a crença na política, cada vez mais desmoralizada.

- O “declínio” ou o “fim” do Estado Nacional consagra uma mutação com consequências importantes no plano da actividade política. O declínio do Estado Nacional aparece associado ao “paradoxo da democracia”: ao mesmo tempo que o regime democrático supostamente se expande no mundo ou é objeto de uma tentativa de sistemática “exportação”, assim cresce a desilusão quanto ao regime de democracia — “Na maioria dos países ocidentais os níveis de confiança nos políticos têm vindo a decrescer nos anos recentes”.

- o poder político nacional tem de responder perante duas instâncias distintas, por um lado, o seu eleitorado nacional, por outro lado, o mercado internacional de capitais: pouco inclinado a revelar aos seus eleitores o “vergonhoso segredo” da sua impotência para decidir sobre as políticas económicas do seu país, os governos precisam de conseguir, de uma forma ou de outra, extrair do processo democrático políticas conformes à vontade geral dos mercados.

- o discurso sobre a soberania nacional pode coexistir com, e servir, um processo de liberalização e de integração económica supranacional;

- Os novos tempos marcam uma tendência de desmantelamento dos Estados de Bem-Estar, com consequências ao nível dos processos de ruptura do laço social que estão no cerne da designada “exclusão social”. As transformações no mundo do trabalho (desemprego estrutural de massas e precarização dos vínculos laborais) fazem evoluir sociedades baseadas no pleno emprego para sociedades “doentes” do trabalho. As contradições entre os que têm emprego e os que estão subempregados ou excluídos do mercado de trabalho configuram modalidades de dualização social que estão associadas a uma crescente incapacidade reivindicativa por parte dos assalariados e a uma crescente fraqueza das instâncias sindicais. Num mundo marcado pela transnacionalização do capital e pela fragmentação dos trabalhadores, os sindicatos tradicionais dificilmente encontram um lugar. A dualização social que decorre das alterações no mundo do trabalho é complementada por processos de dualização social decorrentes d “espacialização” dos problemas sociais, expressos nas sociedades ricas por verdadeiros fenómenos de segregação social e de criação de ghettos. A “metamorfose” da questão social aparece, assim, ligada a um fenómeno não desconhecido que marcou a primeira fase da modernidade e que corresponde ao regresso da “vulnerabilidade de massa”;

- A caracterização dessas transformações têm implicações importantes no campo da educação:

A) Está em causa a criação de uma nova ordem que altera e torna obsoletos os sistemas educativos concebidos num quadro estritamente nacional.

B) As suas missões de reprodução de uma cultura e de uma força de trabalho nacionais deixam de fazer sentido numa perspectiva globalizada.

C) A finalidade de construir uma coesão nacional cede, progressivamente, o lugar à subordinação das políticas educativas a critérios de natureza económica (aumento da produtividade e da competitividade) no quadro de um mercado único.

D) a passagem de um paradigma da qualificação para um paradigma da competência – a passagem de um regime de definição clara de qualificações sancionadas por um diploma escolar que corresponde a posições estatutárias precisas para um regime mais fluido de competências definidas em contexto de trabalho – representa uma “erosão da centralidade da escola no monopólio legítimo da certificação de conhecimentos”.

- Esta crise do mundo do trabalho é concomitante, quer com a capacidade para aumentar globalmente o volume de riqueza produzida, quer com o crescimento, a todos os níveis, de desigualdades que alimentam novos tipos de conflitualidade social. “A desigualdade cada vez mais acentuada é o mais grave dos problemas que a comunidade internacional tem de enfrentar”: no quadro de uma “aldeia global”, vivemos um processo de “pilhagem global”. É hoje evidente que “a iniquidade da distribuição da riqueza mundial se agravou nas duas últimas décadas”.

     
     Do ponto de vista económico, acelerou-se o processo de integração supranacional como fenómeno de âmbito mundial no qual se integra a construção da União Europeia. O reforço e autonomia do capital financeiro são concomitantes com a deslocação dos centros de poder para os grandes grupos económicos internacionais e para órgãos de regulação supranacionais (Banco Mundial, FMI, OCDE, etc.), o que implica um declínio, em princípio irreversível, dos “velhos” Estados Nacionais, que permanecem, contudo, como um dos referentes principais da identidade e da missão histórica da escola, enquanto instituição.

Querem um orçamento apertado?

Por que a inflação em novembro/2015 passou da casa dos 10%?

Europa em paz, rica e próspera? Ainda não!

Um balanço dos fatos da Europa:

- nos últimos 04 anos a Europa mudou;

- quem esperava bons resultados da UE se enganou;

- as crises tornam o continente uma região instável;

- a guerra na Síria expõe interesses divergentes e perigosos de três países disputando hegemonia: Irã, Arábia Saudita e Turquia;

- nas sombras está a Rússia, que muito europeu vê com desconfiança;

- dessa confusão toda brotaram as centenas de milhares de refugiados;

- a eles se somaram os migrantes que sofrem da pobreza e da miséria do norte e do centro da África;

- outro inimigo dos europeus é o terrorismo. Grécia, Itália e os países do Leste, e sobretudo França e Reino Unido são alvos da células extremistas do Estado Islâmico;

- contra esse bando os europeus se armam: as imagens e os fatos são de guerra;

- na economia os europeus patinam. Os países da Zona do Euro quase não crescem. Os fundamentos da UE: liberdade de expressão e comércio, moeda forte e democracia estão hoje ameaçados;

- ressurge no continente as ideias da extrema direita, hoje mais forte justamente onde nasceram os princípios de igualdade e liberdade (a França).

Proposta de corte no Bolsa Família e suposta corrupção na Transposição do Rio São Francisco...

Rombo nas Contas Públicas

·         Rombo nas contas públicas da União já chegam a: R$-19,9 bilhões (janeiro a outubro). No ano passado, no mesmo período, o valor negativo foi de R$ -11,5 bilhões. Com esse rombo, o Governo não conseguirá atingir a meta de Superávit Primário (as economias para pagar os juros da dívida pública), estimada inicialmente em R$ 55,3 bilhões. Assim, o Governo prevê um déficit para essa meta fiscal de 2015 de R$ -51,8 bilhões. 

·         O Congresso aprovou o projeto que permite ao Governo fechar o ano com as contas no vermelho. Esse projeto muda a meta fiscal do Governo neste ano. Agora, ao invés de poupar, o Governo vai poder fechar as contas com um rombo que poderá chegar a R$ -120 bilhões! A Lei estabelecia uma economia de R$ 55 bilhões para pagar juros da dívida. Só que, com a arrecadação em queda, gastos subindo, as dívidas com os bancos públicos que não foram pagas no ano passado, as chamadas pedaladas fiscais, também entram nessa conta (mais R$ 57 bilhões a pagar). O resultado foi que o Governo precisou mudar a Lei para que não respondesse a questionamentos, e conseguiu isso com ampla maioria no Congresso. 

COP 21

Conferência histórica em Paris (COP 21, Conferência Planetária do Clima, que reúne representantes de 195 países) vai tentar fechar um acordo para conter o aquecimento do planeta. Quase 200 países participam do encontro do clima. É o maior encontro que a ONU promove fora de Nova York. O objetivo é alcançar um acordo global para lutar contra as mudanças climáticas. 

E, quais são as propostas do Brasil?

1.      Diminuir o impacto do setor de transportes que polui mais do que a Indústria;

2.      Essa poluição tem origem no consumo de combustíveis derivados de petróleo, que cresceu muito nos últimos 10 anos por aqui;

3.      A intenção do Brasil é reduzir as emissões dos GEEs em -37% até 2005/2025. E reduzir ainda mais em -43% até 2005/2030. Para isso, o país pretende acabar com o desmatamento ilegal até 2030, reflorestar 12 milhões de hectares de florestas, aumentar para 45% a participação de fontes renováveis na geração de energia, fazer a indústria utilizar tecnologias mais limpas, como por exemplo, a energia do Sol e dos Ventos e melhorar a infraestrutura de transportes.

O desmatamento na Amazônia caiu, considerando o período de 2005/2015, de 27.000 Km2 por ano em 2005 para 5.800 Km2. Este ano, 2015, já houve um aumento de +16% em relação ao ano passado (2014). Mas, a queda dos últimos 10 anos é significativa. Dilma disse quem 2030 o Brasil vai zerar o desmatamento ilegal de Amazônia e substituir 45% dos combustíveis fósseis por energia renovável.

Vejamos alguns dados recentes e atuais do país que constituem verdadeiros desafios: 

Carros, motos, ônibus e caminhões produzem mais que o dobro do CO2 que a indústria joga no ar. 

As emissões do setor de transportes cresceram 58% (2005/2014). O consumo de óleo diesel no Brasil cresceu +53% e o de gasolina 88%. 

Em São Paulo, a frota de ônibus transporta por dia quase a mesma coisa que transporta a frota de automóveis. No entanto, essa frota de ônibus emite só 1/3 dos GEEs do que emite a frota de automóveis. Portanto, ambientalmente falando, é muito mais eficiente. Repare ainda que o metrô é ainda mais eficiente: polui menos e transporta mais gente. Só em SP, ele transporta 4,5 milhões de pessoas por dia! Se toda essa gente deixasse o metrô para usar ônibus ou automóvel, as 2.430 toneladas de GEEs lançadas por dia passariam para 886.950 toneladas por ano! 

Dados mostram que, no centro do RJ, tem 40% dos empregos enquanto há apenas 3% da população. Já na região metropolitana de SP, são oferecidas 153 vagas de trabalho por morador. 

A expectativa da COP 21 é que do encontro saia um acordo para limitar o Aquecimento Global em 2ºC até o fim deste século. Se as propostas de reduções não forem seguidas, ambientalistas preveem um aumento da temperatura global de +4,8ºC. As consequências serão catastróficas, como o aumento do nível dos oceanos e a desertificação. Essa conferência é a maior reunião de governantes que já aconteceu e uma grande esperança para o futuro do planeta. 

180 países são responsáveis por 95% das emissões. 

No que diz respeito ao desmatamento da Amazônia. A derrubada foi +16% maior em relação ao ano passado. O estado que mais desmatou foi o Pará, responsável por 1/3 da devastação. Mas, foi em Mato Grosso, Rondônia e Amazonas que o desmatamento aumentou em até 54% (com comparação 2014/2015). 

Um dos desafios das grandes cidades brasileiras é encontrar meios de transportes mais eficientes que atendam a mais pessoas com rapidez e menos poluição. O trem é uma invenção do século XIX (com alta eficiência e baixa emissão de poluentes), que transporta 2,9 milhões de pessoas por dia. Eles transportam cerca de 165 milhões de toneladas, 20,7% do total de cargas do país. Já os caminhões levam quase o triplo, 485 milhões de toneladas, 60,1% de toda a carga do país. Só que, a cada quilômetro rodado, um trem emite apena 1/3 do gás carbônico jogado na atmosfera por um caminhão. 

De um estado febril para uma convulsão?

Conferência das Nações Unidas sobre mudanças climáticas. O objetivo é fechar um acordo para frear o Aquecimento Global. Nunca houve na história a reunião de tantos líderes mundiais olhando numa mesma direção. A Conferência do Clima bateu um recorde: 195 líderes. A meta do acordo é limitar o aquecimento do planeta em 2ºC, não mais do que isso, até o final do século. A questão é que o nosso planeta já está em estado febril (mas, pode entrar num estado de convulsão). Desde a metade do século XIX, do começo da industrialização até hoje, a temperatura da Terra já aumentou +1ºC (e estamos sofrendo as consequências por isso, agora imagina com +2ºC ou mais do que isso?). O que significa isso? Desastres naturais ligados a um clima mais extremo ocorrendo em todo o planeta numa intensidade maior e numa frequência maior.

- mais tempestades, alagamentos, inundações e enchentes;

- mais deslizamentos de terra em funções de grandes chuvas;

- mais tornados, furacões e tufões;

- mais secas e estiagens.

A ideia é que cada país, voluntariamente, apresente planos para reduzir as suas pegadas de carbono: o fato é que tudo o que consumimos, em algum momento do processo de produção, contribuiu ou vai contribuir para a emissão de gases do efeito estufa. Tem produto que já vem com sua pegada de Carbono: quanto foi emitido e se houve compensação. Então tudo deixa a sua pegada de carbono. Se continuarmos com o mesmo nível de produção e consumo até 2050, vamos necessitar de 2 planetas terras. 45% de uma árvore é Carbono, que o utiliza para produzir tecido vegetal. O Carbono é retirado do ar.

As principais causas do Aquecimento Global no mundo como um todo são diferentes daquelas aqui no Brasil. Aqui, o país tem o maior rebanho comercial do mundo. A criação bovina é a 3ª principal maior fonte de emissão de GEEs. 

É preciso fazer alguma coisa para conter as mudanças climáticas. Afinal, só temos um planeta. A questão ou o problema é “Como?”. Os representantes de 195 países estão discutindo, e há divergências. Os principais pontos são:

- as decisões tomadas na Conferência serão legalmente vinculantes, ou seja, se os países serão obrigados a adotá-las?

- de onde vai sair o dinheiro para financiar o combate e emissão de gases, principalmente dos países pobres, para que cresçam sem poluir.

- Obama concordou que todos os países devem ser legalmente obrigados a aderir a um sistema transparente para medir a emissão de gases que provocam o Efeito Estufa;

- a relação da Floresta Amazônica com a água que sai da torneira de nossas casas é a seguinte: grande parte das chuvas que caem no país, especialmente no Sul e no Sudeste (regiões produtoras de alimentos e energia, também onde estão os reservatórios que fazem a água chegar nas residências), vem de regiões da Amazônia que funcionam como verdadeiras bombas d’água. Logo, a floresta está presente no dia-a-dia das pessoas.

- temos que zerar o desmatamento usando as tecnologias e reaproveitando áreas abertas já suficientes para expandir a agricultura e desenvolver o país sem precisar desmatar mais um palmo de floresta. 
- Em Paris, continuam as negociações para fechar um acordo global de redução de gases que aquecem o planeta. O bloco de países em desenvolvimento fez uma declaração dura contra as nações mais ricas. O chamado G77 e a China disseram que as potências mundiais têm a obrigação de financiar projetos de energia limpa nos países pobres.
- A malha ferroviária brasileira parou de crescer nos anos 1940. Ficou estacionada em torno de 30 mil quilômetros. Já as estradas dispararam, e somam quase 220 mil quilômetros.
- Na “Conferência do Clima”, ricos e pobres discutem quem vai pagar a conta para salvar o planeta. Quem vai pagar a conta para o nosso planeta ter uma economia que use menos carbono. Quem vai botar dinheiro na mesa para ajudar países pobres a se adaptarem aos impactos da mudanças climáticas?
- A recuperação de florestas nativas, onde elas foram destruídas, é uma necessidade que ninguém discute. As matas garantem o regime da água doce que dependemos para plantar, para matar a nossa sede e a sede dos animais. Elas moderam o clima, resgatam o excesso de carbono do ar, entre muitas outras virtudes. Recuperar tem custo, mas as próprias árvores ajudam o processo – elas mesmas querem viver e se espalhar.
- As negociações para combater o aquecimento global e as mudanças climáticas provocadas por ele tratam da produção de alimentos de maneira indireta. A agropecuária está no capítulo do uso da terra, que é o mesmo que trata das florestas. E no Brasil, há uma relação entre os dois assuntos. Os negociadores brasileiros são contra incluir no texto do acordo, regras para a agricultura de baixo carbono. Eles argumentam que as emissões da agropecuária são importantes no total das emissões de países como o Brasil e a Argentina, mas os EUA, apesar de ser um grande produtor de alimentos, elas são praticamente irrisórias quando comparadas com as emissões da indústria, da energia e dos transportes. É preciso um incentivo, mas não um acordo internacional para convencer os produtores. É que na agropecuária, a mitigação e a redução dos danos provocados pela atividade se dá pelo ganho de produtividade, e isso todos querem, porque todos ganham.

- O planeta esquentou +0,9ºC desde o século XIX, e já começou um processo devastador que muda o funcionamento do clima. Um deles é o aumento do nível dos oceanos. No Brasil, por exemplo, um aumento de +2ºC da temperatura do planeta comprometeriam 8 milhões de pessoas que vivem nas áreas litorâneas urbanizadas e que seriam inundadas. Com essa temperatura, o nível dos oceanos subiria +5m.

- A questão mais importante e que avançou pouco nas negociações da COP 21 é: FINANCIAMENTO. Nessas reuniões, os países só são iguais simbolicamente. Os ricos que contribuíram para chegar nessa situação de superaquecimento têm mais poder de barganha e não querem colocar a mão no bolso. E isso faz com que os pobres fiquem cada vez mais pobres. Aliás, são 40 países ilhas ameaçados em todos os oceanos.

- Um acordo para as reduções de emissões de CO2 é um desperdício de dinheiro. A gente tem que focar em inovação, até porque, as energias renováveis ainda são muito caras. Quando elas forem mais em conta, os chineses e os indianos farão a troca, bem como tanto outros países (até porque, até 2050, toda a eletricidade do planeta será de fontes limpa e barata?).

- O acordo de Paris tem que dá o rumo e acertar a velocidade das mudanças. O mundo precisa mesmo de soluções mais baratas, mas não pode esperar parado. Não basta achar o rumo certo, é preciso acelerar nele para não ser tarde demais. 

- Como proteger as fontes de água doce no mundo? Como frear o aumento no nível do mar? 05 países-ilha correm o risco de desaparecer por causa das mudanças climáticas. As Ilhas Marshall, no meio do Oceano Pacífico, correm o risco de desaparecer. Além de pequenos países da Oceania. Estudos mostram que nos últimos 30 anos o nível do Pacífico Sul aumentou 30 cm. 

Celebração de um acordo: histórico e com sotaques do Brasil!

A principal ferramenta agora é um sistema de metas nacionais.

A Conferência do Clima (da ONU) em Paris termina com um acordo histórico: pela primeira vez 195 países se comprometem a combater o Aquecimento Global. Foram mais de 02 semanas de negociações intensas. Todos eles assinaram um documento que impõe limite ao Aquecimento Global (em até 2ºC, mas com esforços para que não passe de 1,5ºC). Esse acordo em Paris representa uma virada no mundo rumo a um acordo mais sustentável. Nessa nova direção eles concordaram em limitar a emissão de GEEs. A atenção especial é para os países-ilhas, que podem ser engolidas pelo mar se a calota de gelo polar continuar derretendo. Pelo texto, os desenvolvidos aceitam financiar pelo menos US$ 100 bilhões por ano no combate ao Aquecimento Global. Um investimento dos países em desenvolvimento é voluntário. É preciso avançar em energias renováveis, agricultura de baixo carbono, na agenda florestal, no reflorestamento e na renovação, bem como no compromisso da sociedade (brasileira) em relação ao enfrentamento das mudanças do clima. O acordo só não diz quanto, como e nem quando cortar a fumaça que aquece o planeta. Cada país vai agora atrás da sua promessa de reduções, que agora serão revisadas de 5 em 5 anos. Foi mostrada apenas um direção e a vontade de mudança. Mas, esse é o primeiro acordo global sobre mudanças climáticas. Até então, o que havia eram alguns países com metas próprias de redução de emissão de poluentes. Esse acordo vai permitir que o mundo se prepare para impactos que já existem devido às mudanças climáticas e outros impactos que ainda teremos. O texto final prevê ajuda dos países mais ricos aos mais pobres com transferência de tecnologia e financiamento para ajudar na construção de fontes limpas de geração de energia. 

E mais...

- O governo dos EUA passou a encarar o combate ao Aquecimento Global como prioridade. Um ano atrás, os norte-americanos, o 2º maior poluidor do mundo depois da China, fecharam um acordo inédito para reduzir as emissões dos GEEs. Isso foi fundamental para convencer outros países. Existem muitos interesses em jogo nesse acordo, que alguns dizem trazer o melhor equilíbrio possível. Embora o problema traga uma ameaça já visível e sentida em todo o planeta, os países ricos ou industrializados resistem dá importância ao problema alegando que afetaria suas economias. O planeta já esquentou quase 1ºC desde o século XIX. 

E mais...

- A China emite um novo alerta por causa do nível altíssimo de poluição. O comércio está vendendo ar puro engarrafado. O índice de poluição em Pequim atingiu 500 pontos, quando para a OMS recomenda que não se passe de 25 pontos. Respirar o ar de Pequim pode causar o mesmo estrago que fumar 40 cigarros por dia! Até ar (oxigênio puro comprimido) está sendo vendido em serviços de restaurantes ou através de garrafas de ar puro comprimido das montanhas canadenses (latinhas equivalentes a R$ 40 a R$ 200).